Σημαντική νομική νίκη στη δικαστική διαμάχη με τον Dr. Luke

Ο Dr. Luke θα πρέπει να αποδείξει ότι η Kesha ενήργησε με πραγματικό δόλο όταν τον κατηγόρησε για βιασμό.

Το Ανώτατο Εφετείο της Νέας Υόρκης έδωσε την Τρίτη 13 Ιουνίου μία σημαντική νίκη στην Kesha στη δικαστική διαμάχη της με τον Dr. Luke, δυσκολεύοντας τον παραγωγό να αποδείξει στην επικείμενη δίκη τους ότι τον συκοφάντησε όταν τον κατηγόρησε για βιασμό το 2014.

Εδώ και χρόνια, ο Dr. Luke (το πραγματικό όνομα του οποίου είναι Lukasz Gottwald) ισχυρίζεται ότι η Kesha τον δυσφήμισε νομικά με τον «ψευδή και σοκαριστικό» ισχυρισμό ότι τη νάρκωσε και τη βίασε μετά από ένα πάρτι το 2005, υποστηρίζοντας ότι η τραγουδίστρια έκανε τις καταγγελίες αυτές ως μοχλό πίεσης για να εξασφαλίσει ένα πιο επικερδές συμβόλαιο.

Όμως, με απόφαση της Τρίτης, το Εφετείο της Νέας Υόρκης έκρινε ότι ο Dr. Luke είναι νομικά «δημόσιο πρόσωπο», το οποίο σημαίνει ότι θα πρέπει να αποδείξει ότι η Kesha (Rose Sebert) ενήργησε με «πραγματικό δόλο» όταν προχώρησε στις καταγγελίες της – ένα νομικό εμπόδιο που θεωρείται αρκετά δύσκολο να ξεπεραστεί.

Διαφήμιση

«Μέχρι το 2014, όταν ο Gottwald άσκησε αυτή την αγωγή για δυσφήμιση, ήταν, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, διάσημος – ένας καταξιωμένος μουσικός παραγωγός που είχε σημειώσει τεράστια επιτυχία στο πλαίσιο μίας διακεκριμένης καριέρας», ανέφερε το εφετείο.

«Αναζητούσε σκόπιμα την προσοχή των μέσων ενημέρωσης για τον εαυτό του, τις δραστηριότητές του και για τους καλλιτέχνες που εκπροσωπούσε, συμπεριλαμβανομένης της Sebert, για να προωθήσει αυτά τα επιχειρηματικά συμφέροντα», πρόσθεσε.

Για να αποδείξει ότι η Kesha ενήργησε με «πραγματικό δόλο», ο Dr. Luke θα πρέπει τώρα να αποδείξει στη δίκη που θα ξεκινήσει τον επόμενο μήνα ότι είτε γνώριζε ότι οι ισχυρισμοί της ήταν ψευδείς είτε ότι η τραγουδίστρια ενήργησε με απερίσκεπτη αδιαφορία για την αλήθεια.

Αυτό το κριτήριο, που θεσπίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ σε μία σημαντική απόφαση που εξέδωσε το 1964 για τους New York Times, έχει δυσκολέψει εξαιρετικά τους ισχυρούς ανθρώπους να καταθέτουν αγωγές για συκοφαντική δυσφήμιση στα αμερικανικά δικαστήρια.

Και αυτό δεν ήταν η μόνη νίκη για την Kesha στην απόφαση της Τρίτης.

Το εφετείο αποφάσισε επίσης ότι ο νόμος «anti-SLAPP», που θεσπίστηκε πρόσφατα στη Νέα Υόρκη, εφαρμόζεται στην υπόθεση του Dr. Luke. Αν η Kesha αθωωθεί από τις κατηγορίες, μπορεί να απαιτήσει από τον Dr. Luke να της επιστρέψει μέρος των νομικών εξόδων που κατέβαλε.

«Η Sebert μπορεί να εγείρει ανταπαίτηση βάσει [του νόμου anti-SLAPP] και, εάν κερδίσει, να εισπράξει έξοδα, αμοιβές δικηγόρων και αποζημιώσεις με βάση τη συνέχιση της παρούσας αγωγής από τον Gottwald μετά την ημερομηνία έναρξης ισχύος του νόμου», εξήγησε το δικαστήριο.

Αν και σε μεγάλο βαθμό αποτελεί νίκη για την Kesha, ένα μέρος της απόφασης τάχθηκε υπέρ του Dr. Luke.

Το δικαστήριο αρνήθηκε σε μεγάλο βαθμό να υποστηρίξει τα επιχειρήματα της Kesha ότι πολλές από τις φερόμενες ως δυσφημιστικές καταγγελίες της προστατεύονταν από το απόρρητο της δίκης.

Σε δήλωσή της, η δικηγόρος του Dr. Luke, Christine Lepera, επικεντρώθηκε σε αυτές τις πλευρές της απόφασης και τόνισε ότι η ίδια και η ομάδα της εξακολουθούν να είναι «απολύτως βέβαιοι ότι ο κ. Gottwald θα επικρατήσει στη δίκη».

«Είμαστε ευτυχείς που το Εφετείο συμφώνησε με τον Dr. Luke ότι η συντριπτική πλειοψηφία των δηλώσεων της κας Sebert αποτελούν ορθά το αντικείμενο της αγωγής του για δυσφήμιση», δήλωσε η Lepera.

«Ως εκ τούτου, στη δίκη, η κα Sebert θα κληθεί να υπερασπιστεί την επιβλαβή και μακροχρόνια εκστρατεία της εναντίον του κ. Gottwald στον Τύπο», σημείωσε.

Διαφήμιση

Το δικαστήριο αποφάνθηκε επίσης ότι η Kesha θα έπρεπε να έχει λάβει δικαστική άδεια να καταθέσει ανταγωγή κατά του Dr. Luke για συναισθηματική οδύνη και τη διεκδίκηση τιμωρητικής αποζημιώσεως.